换源：
我昨天查阅文献的时候，那篇文章的描述让我把间隔定义搞错了……
比如11，12，13，14，15，16，17，按照那篇文献的定义，这个间隔是5，很明显不符合间隔为qp的定义……
气死……
然后昨天晚上我一时糊涂，就把这个定义直接用进去了，再次证明瞎搞定义的垃圾论文害人！连网络作者都坑了！
大家以后阅读文献的时候，一定要找1区的，事实证明现在2区都开始良莠不齐了！