不管是国家安全人民委员部，还是检察系统亦或是法院系统，乃至于内务人民委员部、中央监察委员会，都是联盟的内部机构，从某种意义说，这些机构的存在，都是为了保证联盟的安全与稳定，维护联盟社会秩序的。
联盟的部门与部门之间，是不可能存在对立关系的，充其量是职权上的制约关系，而不可能出现你来我往的对立乃至敌对关系，敌对从根本上说，属于一种情绪，而情绪是专属于人的，一个部门则没有情绪可言。
在正常的机构体系内，这些部门都应该是一种相互配合的关系，就像萨福诺夫他们所提出的“法制”理论，内务人民委员部也好，国家安全人民委员部也罢，都没有参与司法的权力，他们的调查权、逮捕权，都应该受到约束，而给与他们约束的部门，就是检察系统和法院系统。
检察系统和法院系统，掌握着司法权，他们有权判定某人的罪行是否成立，给其什么样的判罚，但是却没有权力去执行调查和逮捕等行为。
因此，从程序上来说，这就是一种分权，是一种制约的机制，它能保证司法不受，至少是少受认为因素的干扰，从而在最大限度上保证联盟司法体系的公正性。
只有这种司法体系建立健全了，人们才能有安全感，社会才能长治久安，才不出现某种基于人为而造成的政治性灾难，就像战争那几年所出现的混乱一样。
从根本上说，尽管内战在二十年代初就结束了，但联盟在对德战争爆发之前的那十几年时间里，其实一直都没有稳定过，尤其是在政治上，一直处于动荡的环境下，各种思想激烈的碰撞，导致了一系列惨烈政治斗争的出现。
按照维克托前世那些流行的说法，，曾几何时，维克托也对此深信不疑。
但是重生之后，尤其是在成为国家安全人民委员部的实际掌控者之后，他能接触到联盟几乎所有的封存档案，因此，也对真正的历史事实有了更加深入的了解。
从联盟现在的档案材料看，争，从列宁时期便已经存在了。，正是在这次大会
随后
年，
所以，上，托洛茨基、季诺维耶夫、加米涅夫、皮达可夫、斯米尔诺夫等人在内的九十八人，
但众所周知的事实是，包括季诺维耶夫、加米涅夫、布
欲擒故纵吗？
请相信一个现实，因为这是个只讲究夜长梦多的地方。
在后世，朝斯大林同志身上泼脏水的人很多，而在这其中表现最抢眼的，显然就是赫鲁晓夫同志了，可即便是这位脾气暴躁的“斯黑”，也在他的回忆录中写着：“这个人在暴怒的时候可能造成很大伤害，但当你证明自己确实正确，又向他提供了合理的事实时，他会明白，这个人是在坚持有益的事业，并予以支持……是的，当你坚决反对他的意见，如果他又相信你是正确的，他就会放弃原先的观点，接受对方的观点。”
世界历史的发展告诉我们，，这与变革的内容或是发动变革的人是谁无关，只与变革是否要坚决推行有关。
美国人的身上就干净吗？看看林肯，南北战争时期美国人死的人少吗？
所以，要想正确看，人们真正需要去看的，是在当时的联盟内部，是否存在一个根深蒂固
按照维克托从原本属于内务人民委员部管理的资料中看到的信息。
当然，。
所有这一切，都是对联盟利益的危害，是随时可能倾覆整个国家的毒瘤，，也有很多人被侵蚀了，他们背叛了自己的信仰。
于是到了**的时候，
这一切都向当时布尔
其实，从一个很现实的角度去考虑，也能想明白一个事实，，那么他既然能够在全联盟范围内掀起这么大的波澜，杀掉这么多人，却还能安安稳稳的在他的位子上坐个二十多年，那他在联盟的权威得有多高啊？既然原本就有了这么高的权威，为什么还要搞这一套，给自己弄个遗臭万年的后果呢？
话题在这里兜回来，且究竟是什么原因造成的，或者说其真实的背景是什么样的，至少有一点是没错的，那就是由维辛斯基同志所搞出来的，基于纯暴力的联盟法系，是存在着很严重问题的，他过分抬高了执法部门的地位，却贬低了司法部门的地位。
执法部门属于暴力机构，片面抬高他们的地位，而不给他们的权力加一个辔头，其后果实在是太严重了。
另外争，毕竟斗争无处不在，维辛斯基在联盟的社会主义司法体系内，占据了一个很特殊的地位，有人将他说的话奉为圭臬，自然也有人对他的话不屑一顾，当然，更有一部分人满心打算着取而代之。
像萨福诺夫、戈里亚科夫他们这些人究竟做的什么打算，维克托不是很清楚，但却知道他们所做的事情，不仅是在限制内务人民委员部的权力，同时，也是在挑战维辛斯基在司法界的权威。
既然他们高举着社会主义法制的大旗，那么在费比舍恩科的问题上，应该秉持什么样的立场，自然也应该是很清楚的了。
什么叫做法制？费比舍恩科既然犯了罪，就应该为他的罪行付出代价，若是因为他在战争中获得的功勋，就忽视了他在战争爆发前犯下的罪行，那可不是法制的表现，而是彻头彻尾的人治。
所以，要想维克托明确立场，萨福诺夫他们也得明确立场，这就是问题的关键所在。